Bolei este t\u00edtulo alternativo para este post, porque concordei com Solange, que n\u00e3o gostou do t\u00edtulo que imaginei originalmente:<\/p>\n
O IMPACTO DAS RUPTURAS PARAMETRAIS NA PROSPECTIVA CIENT\u00cdFICA<\/p>\n
“Somos obcecados pelo futuro, porque temos medo dele.”<\/em> N\u00e3o, n\u00e3o estou com pressa deste s\u00e9culo terminar, afinal ele mal come\u00e7ou…<\/p>\n Sobre isso, admito que tenho grande interesse pela prospectiva cient\u00edfica, este exerc\u00edcio de gerar vis\u00f5es de futuro, antecipar oportunidades e antever potenciais amea\u00e7as, apontando prioridades e tend\u00eancias, pr\u00e1tica fundamental para o processo de inova\u00e7\u00e3o em qualquer atividade econ\u00f4mica.<\/p>\n Como bem definiu Horton (1999) a previs\u00e3o do futuro, ou prospectiva, \u00e9 “o processo de desenvolvimento de vis\u00f5es de poss\u00edveis caminhos nos quais o futuro pode ser constru\u00eddo, entendendo que as a\u00e7\u00f5es do presente contribuir\u00e3o para a constru\u00e7\u00e3o da melhor possibilidade do amanh\u00e3\u201d.<\/p>\n Ou ainda, como afirmaram Hamel e Prahalad (1995) \u201ca previs\u00e3o do futuro precisa ser fundamentada em uma percep\u00e7\u00e3o detalhada das tend\u00eancias dos estilos de vida, da tecnologia, da demografia e geopol\u00edtica (fatores tang\u00edveis), mas se basear igualmente na imagina\u00e7\u00e3o e no progn\u00f3stico (fatores intang\u00edveis)”.<\/p>\n Portanto, n\u00e3o se trata de tentar prever objetivamente fatos futuros, mas incrementar a capacidade de inovar para caminhos escolhidos, objetivando preparar o momento presente com perspectiva estrat\u00e9gica para a constru\u00e7\u00e3o do futuro.<\/p>\n O conhecimento, as informa\u00e7\u00f5es e percep\u00e7\u00f5es colhidas ao longo da an\u00e1lise prospectiva s\u00e3o utilizados para planejar, montar estrat\u00e9gias e decidir, al\u00e9m de diminuir as incertezas sobre o futuro.<\/p>\n Ali\u00e1s, o interesse pelo futuro tem um longo passado, com registro nas mais antigas civiliza\u00e7\u00f5es, cujas teorias (quase profecias) foram substitu\u00eddas, em nosso tempo, por uma prospectiva com base cient\u00edfica, que costuma limitar seu horizonte de previsibilidade a 20 ou 25 anos, objetivando manter uma fundamenta\u00e7\u00e3o razo\u00e1vel, cujas vari\u00e1veis n\u00e3o fiquem ref\u00e9m do que se costuma chamar de rupturas parametrais<\/strong>, que s\u00e3o eventos que podem prejudicar o resultado da previs\u00e3o cient\u00edfica, mas que, justamente por isso, s\u00e3o vari\u00e1veis fundamentais para qualquer din\u00e2mica de futurologia para este s\u00e9culo que inicia.<\/p>\n Por isso, para uma prospectiva mais longa, como esta que farei para os 88 anos remanescentes deste s\u00e9culo, percebo 6 potenciais rupturas parametrais<\/strong>, as quais, como dito, podem comprometer qualquer an\u00e1lise sobre o futuro da humanidade: Obs.: Nos pr\u00f3ximos posts, detalharei cada uma dessas 6 rupturas parametrais<\/strong>, para, em seguida, apresentar as macro tend\u00eancias mundiais para 2020, 2030 e 2050, per\u00edodos que s\u00e3o objeto de minhas pesquisas e an\u00e1lises.<\/p>\n[continua no pr\u00f3ximo post…]\n Refer\u00eancias e fontes de pesquisa: .<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\nClemente N\u00f3brega<\/p>\n
\n1 – A ruptura ambiental
\n2 – A ruptura econ\u00f4mica
\n3 – A ruptura social
\n4 – A ruptura demogr\u00e1fica
\n5 – A ruptura de valores
\n6 – A ruptura de poder<\/p>\n
\n. Helio Jaguaribe: Brasil e Mundo na Virada do S\u00e9culo (Iuperj, 1996)
\n. Jim O\u2019Neill: Entrevista \u00e0 BBC Brasil (Goldman Sachs, 1999)
\n. Sam Martin: Envisioning Your Future in 2020 (Design Mind, 2010)
\n. World Future Society: Envisioning Life in the Year 2100 (The 22nd Century at First Light, 2012)<\/p>\n