<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Na \u00faltima semana o Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo (TJ-SP) autorizou a montagem de uma est\u00e1tua de Nossa Senhora Aparecida, feita pelo artista pl\u00e1stico Gilmar Pinna, em Aparecida, no interior do estado. Desde 2019 a obra, doada \u00e0 cidade, por conta dos 300 anos do primeiro milagre atribu\u00eddo \u00e0 santa, \u00a0estava embargada ap\u00f3s a\u00e7\u00e3o da ATEA- Associa\u00e7\u00e3o Brasileira de Ateus e Agn\u00f3sticos. A entidade alegava que n\u00e3o poderia haver nenhum investimento p\u00fablico, inclusive para a montagem e manuten\u00e7\u00e3o da imagem, uma vez que o Brasil \u00e9 um Estado laico e arrecada\u00e7\u00e3o de impostos, pagos por n\u00e3o cat\u00f3licos, n\u00e3o poderia beneficiar nenhuma religi\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
Tal imbr\u00f3glio n\u00e3o \u00e9 in\u00e9dito. No passado, para a constru\u00e7\u00e3o do Cristo Redentor, entidades n\u00e3o cat\u00f3licas diversas, inclusive protestantes, tamb\u00e9m se colocaram contra a constru\u00e7\u00e3o da est\u00e1tua no Rio de Janeiro. Tal questionamento se deu tamb\u00e9m na constru\u00e7\u00e3o da est\u00e1tua de Padre C\u00edcero, no Cear\u00e1 e na imagem de Santa Rita de C\u00e1ssia, no Rio Grande do Norte.<\/p>\n\n\n\n
A forma encontrada para resolver a contenda jur\u00eddica foi baseada no turismo religioso. O desembargador Ponte Neto entendeu que a obra contribuiria para a promo\u00e7\u00e3o de Aparecida como destino tur\u00edstico, atraindo mais investimentos, criando empregos e \u201cmelhorando a qualidade de vida dos moradores\u201d. Para completar o argumento, atribuiu-se \u00e0 est\u00e1tua um car\u00e1ter art\u00edstico. Tal alega\u00e7\u00e3o de arte \u00e9 sempre lembrada tamb\u00e9m quando se fala na manuten\u00e7\u00e3o das imagens de Orix\u00e1s no dique de Salvador.<\/p>\n\n\n\n
O prefeito de Aparecida explica que a cidade, reconhecida internacionalmente pela comunidade cat\u00f3lica apost\u00f3lica romana, como uma capital mariana, atrai cerca de 13 milh\u00f5es de peregrinos por ano. No ano de 2020 quando as atividades religiosas no Santu\u00e1rio foram suspensas, a arrecada\u00e7\u00e3o caiu cerca de 80%.<\/p>\n\n\n\n
Diferentemente do perd\u00e3o das d\u00edvidas de igrejas que n\u00e3o encontra nenhuma justificativa econ\u00f4mica, certas constru\u00e7\u00f5es e benfeitorias (em patrim\u00f4nio hist\u00f3rico religioso) se colocam como investimento tur\u00edstico. Assim foi com a sinaliza\u00e7\u00e3o dos terreiros tradicionais de candombl\u00e9 em Salvador, nos templos de Cotia e do Templo de Salom\u00e3o, da Igreja Universal do Reino de Deus, em S\u00e3o Paulo. Assim se d\u00e1 em muitas cidades pelo mundo: de Jerusal\u00e9m a Ouro Preto. \u00c9 ineg\u00e1vel a movimenta\u00e7\u00e3o que tais empreendimentos promovem nas comunidades. De bares e restaurantes at\u00e9 lojas de souvenires. <\/p>\n\n\n\n
A ATEA, inclusive, neste momento da decis\u00e3o judicial, n\u00e3o sabe se pretende entrar com recurso. Especialistas afirmam que os n\u00fameros econ\u00f4micos apresentados pela defesa e a constru\u00e7\u00e3o da pe\u00e7a jur\u00eddica, em cima do turismo religioso, tornam a causa praticamente perdida. <\/p>\n\n\n\n
N\u00e3o h\u00e1 nenhuma d\u00favida sobre a import\u00e2ncia do turismo como gerador de empregos diretos e indiretos, sobretudo para m\u00e3o de obra menos qualificada. Tampouco se duvida de seu potencial econ\u00f4mico, respondendo entre 7% a 84% do PIB de certas comunidades. O turismo serve at\u00e9 mesmo de argumento para quiproqu\u00f3 jur\u00eddico. Por que segue ent\u00e3o recebendo t\u00e3o pouca aten\u00e7\u00e3o das autoridades? Eis a\u00ed um mist\u00e9rio, nada divino. <\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"